Сериал Раскопки 1 сезон онлайн

Представляю ваше внимание на мое личное мнение о недостойном внимания сериале «Раскопки». Этот шаблон, который привлек меня сначала своим обещающим сюжетом и интересным описанием, оказался полнейшей разочарованием. Первая серия показалась мне увлекательной, но уже после просмотра второй и третьей частей стало очевидно, что все идет не так, как я ожидала. В этом сериале представлена команда археологов под руководством Джилиан - вспыльчивой и эмоциональной женщины, которая возглавляет свою команду с авторитарностью. В ее группе присутствуют люди разного возраста и уровня квалификации, включая профессора, докторов и молодых специалисток. Однако, несмотря на кажущуюся увлекательность сюжета, он оказался банальным и предсказуемым. Съемки в сериале оставляют желать лучшего - они полны недоработок и неуклюжести, так же как и спецэффекты, которые выглядят неуместно для современного сериала. Еще одним минусом «Раскопок» является низкий бюджет, который очевиден в каждой серии. Вплоть до невероятного количества ляпов на экране - это уже видно даже без специальных знаний. Например, персонажи пересекают половину света за считанные минуты или появляются перед камерой с незначительными изменениями в одежде. Из-за этого сюжет не имеет стабильности и развивается неритмично, переходя от быстрых действий к затянутым и нудным сценам. Актеры в сериале выглядят привлекательно, но их игра наигранным, что делает историю похожей на театральную постановку. На мой взгляд, данный сериал может быть интересен только детям или людям, которые не обращают внимания на серьезные недостатки из-за любви к сказкам о белом бычке. Из юмористической точки зрения, сюжет далека от идеала и имеет лишь некоторые ситуационные штрихи. Следовательно, я рекомендую оставить этот сериал без внимания и посмотреть на что-то другое, чтобы не тратить время на просмотр такого низкокачественного продукта.

Я узнала об удивительном опыте смотрения телесериала "Раскопки", который вызвал в moi взрыв интереса к средневековой истории и секретным реликвиям крестовых походов. С одной стороны, мне приглянулось изящное сочетание научного исследования и увлекательной драмы, но с другой - я не смогла отразить во мне создателей сериала и актеров. Открыв в нем страницу истории, увиделась неожиданная черта: искажение реальных событий и роли персонажей. Исторические ляпов было столько, что я даже не стала пытаться их пересчитывать, особенно те, которые были связаны с теориями о креатурах тамплиеров. Но что меня больше всего задело - это непрофессионализм археологов в сериале, который так любят осуждать у других. Например, когда Жанну д`Арк представляют как идеальную цели создателей, но даже Шарпантье не смог привести убедительных аргументов в ее защиту. И что касается того, чтобы она поддразнивала всех вокруг о том, что она креатура тамплиеров, то это было слишком большим вызовом. В общем, я увидела сериал как одну из тех исторических драм, которые создатели хотели показать телезрителям, но я не смогла его полно завершить. Охота за реликвиями и раскопки тайных палат были интересными темами, но они были разбавлены чрезмерным вниманием к персонажам и их личной жизни. Кроме того, создатели сериала упустили шанс рассказать правду об истинном опыте археологов в поисках реликвий. И то, что они показали как реальное раскопки тайных палат Рима и поиск реликвий крестовых походов - это был всего лишь поверхностный взгляд на настоящую работу археологов. Да и не сказать, что я хотела увидеть в сериале больше правды о средневековой истории и о тех, кто в нее участвовал. В общем, мне не понравился этот сериал, но меня разослали интересные книги о Жанне д`Арк и королях Артуре, так что на это стоит положить плюс!

Время пришло, чтобы взглянуть на «Раскопки» сквозь призму благосклонного взгляда, когда среди множества упреков кто-то должен заступиться за эту ничтожную и незначительную телевизионную звезду... Если бы «Раскопки» были книгой, они занимали бы место на одной полке с «Кодом да Винчи», поскольку обе эти работы отличаются от других подгонкой известных фактов под желаемый результат, тот же набор неточностей, оплошностей и ошибок. Да, это литературный жанр беллетристики, но это не означает, что фильм стал хуже из-за этого. Он не посвящен археологии, науке или истории, а скорее он - философский трактат о одержимости - идеей, мечтой, загадочном призрачном миру. Джиллиан стремилась разгадать эту загадку без каких-либо колебаний, без страха потерять свою цель, без услужливого внимания к мнению других, как делала это ее мать, и так же поступал ее брат... Этот фильм о надежде, вере в мечту, каждый эпизод - ступенька на пути к достижению этой цели. Он учит нас тому, что если мы верим во что-то, то не можем отступить или предать эту веру. Конечно, можно углубиться в анализ игры актёров, постановку кадра и режиссёрскую работу, придраться к сюжету и высказывать множество других критических замечаний, которые достойны высшей похвалы от опытных критиков. Однако, что же тогда будет смыслом всего этого? Каждый видит то, что может увидеть...