Сериал Война и Мир (2007) онлайн

Читая классические произведения, невозможно не почувствовать неловкости, если они совсем не вызывают у тебя интереса. Таковы стандарты нашего образовательного учреждения: читать или даже просто осмысливать их просто необходимо. Нередко на таких произведениях уже в детстве формироваются некоторые предубеждения: "Таких книг стоило бы читать, чтобы понять...". Однако классика именно и считается классикой из-за того, что она переживет даже смерть читателя, его детей и внуков. Например, если ты начинаешь читать "Войну и мир" с предубеждением, то все равно останешься с какой-то информацией за кадром - во время чтения обязательно возникнут интересные мысли о книге, а на душе не будет тоскливости, а скорее наоборот. А ведь "Война и мир" выросло целое поколение людей из интеллигенции и творческих личностей: это историческая повесть о настоящих человеческих ценностях, детектив, роман, повесть об обычной жизни человека, где все переплетается в одну цельную картину. Это только пример некоторых достоинств этой книги. Но сейчас мы не рассматриваем книгу как таковую, а скорее ее экранизацию. Такие масштабные произведения как "Война и мир" всегда вызывали у меня одновременно восхищение и страх по поводу того, что такое культурное достояние придется прочитать и понять. Для этого мне помогают экранизации. Слава богу, есть неплохие экранизации этой книги - еще в советские времена С. Бондарчука "Войну и мир" снял, и это фильм, который все еще вызывает у меня восхищение, особенно когда я вспоминаю о том, как однажды перед экзаменом он буквально спас меня. Современным ученикам можно спокойно посмотреть знаменитый фильм С. Бондарчука и последнюю российскую экранизацию романа Толстого, которую показали в 2007 году. Впрочем, как многие считают, эта экранизация имеет много недочетов и неточностей. Допустим, знаменитый первый бал Наташи Ростовой с князем Андреем Бolkonskim - это под вальс Хачатуряна, который жил в начале 20 века. И тогда, спрашивается, как мог он появиться в начале 19 века? Вальс действительно красивый, но музыка в тот период была совсем другой, и если бы в оркестре было больше ударных инструментов, да и стилистика была бы другая - отличалась она от тех, которые были характерны для музыки середины 20 века. Есть еще одна существенная неточность в этой экранизации: это цвет волос Наташи. Возможно, сделав из нее блондинку, а не брюнетку, создатели фильма хотели подчеркнуть ангельский характер главной героини. К тому же, актриса Клеменс Поэзи так хорошо играет в роли Наташи, что даже не подумываешь о том, что она совсем не похожа на любимую толстовскую героиню. Роберт Дорнгейм заявлял о том, что для него главное - передать дух и атмосферу романа, а детали второстепенны. Дмитрий Исаев тоже говорил о том, что слишком скрупулезное отношение к деталям романа будет только отрицательно повлиять на фильм. Важнее всего передать, что думают герои, их психологию, характеры и образы персонажей. Сериал из восьми серий такой же длинный, как и предыдущая экранизация романа. Смотреть его можно прямо на одном дыхании, будто читать книгу. После просмотра фильма даже хочется пересматривать некоторые сцены. Великолепная игра актеров поражает. Конечно, в некоторых из них не хватило такого же очарования и характера, как у актеров старой экранизации. В то же время, в новом варианте некоторые персонажи подобраны намного лучше, чем ранее. Например, это касается Элен Курагиной. Да, конечно, в фильме Бондарчука тоже неплохая Элен, играет она в образе, но возраст актрисы явно намного больше, чем нужно. В то же время, в новой экранизации характер и образ Марьи несколько хуже, чем в старом варианте. Да, В. Черви исполнила роль Марьи великолепно, но все же чего-то в ней не хватает. Образ сильной, но совершенно некрасивой женщины, у которой должен быть чистый и ясный взгляд - так описывает ее Толстой. Но в книге она действительно отличается своим благообразием глазами. Если сказать о Пьере, то Александр Байер сыграл этого персонажа более чем достойно, но не хватало какого-то внутреннего благородства. Возможно, современные артисты уже не могут в полной мере ощутить аромат романа Толстого. Дух нашего времени не мог не сказаться на изображении событий двухсотлетней давности. Не думаю, что в этом есть вина актеров - страдают все современные российские исторические фильмы. Кажется, что актеры совсем не верят в то, что они изображают. Возможно, в дальнейшем, в других экранизациях романов Толстого и классиков русской литературы 19 века, актеры смогут полностью передать атмосферу того времени - далекого, но романтического и прекрасного. Напоследок хотелось бы обратить внимание на образ Андрея Болконского. Если сравнивать Алессио Бони с Тихоновым, то первый во многом уступает знаменитому русскому актеру. В отношении актера произошло все наоборот: внешне он очень подходит на роль Болконского, но ему не хватает внутренних качеств. Тихонов даже при жизни был очень харизматичен, обладал каким-то внутренним благородством - поэтому его образ князя Андрея и сейчас нельзя "переиграть". Да, действительно сложно сделать картину после какой-либо известной экранизации на ту же тему. Но создатели новой экранизации "Войны и мира" справились с этой задачей очень хорошо - несмотря на небольшие неточности и недочеты, в фильме есть некая своя атмосфера. В фильме переданы основные эпизоды и моменты из книги. Чуть-чуть сократили их, но фильм удался по большей части. Следовательно, не правы те, кто так враждебно отнесся к созданию этого фильма. Да, в нем есть недочеты, но они присутствуют и в предыдущей экранизации романа. Не может быть совсем идеальных экранизаций. А если учесть при этом, что сам Л.Н. Толстой допустил некоторые неточности в описании событий, то стоило ли удивляться, что и в фильмах присутствуют подобные недочеты?

"Представьте, что вы наслаждаетесь увлекательным фильмом о русской классике, но вместо того, чтобы принять его на букву, вы начинаете осознавать свою сложность и непоследовательность. Вы начинаете задумываться: не слишком ли мы уникальны, чтобы быть понятыми зарубежными создателями? Но, возможно, это всего лишь мнимое чувство исключительности. Фильм снят на высоком уровне, хотя и присутствуют небольшие ляпсусы. Например, вальс Хачатуряна еще не был написан, когда действие происходит. А Александра седина не имеет отношения к содержанию книги. Но эти мелочи не имеют большого значения, поскольку создателям не были предъявлены претензии на точную экранизацию. Актеры сыграли свою роль великолепно! Клеменс Поэзи в роли Наташи Ростовой, эта маленькая белокурая девушка, которая приносит много яда в виде оскорблений от зрителей, но она справилась со своей ролью на самом деле очень даже хорошо. Да, она не красавица, но у Толстова Наташа не была красавицей ни разу. Она душой красива! Александр Бейер в роли Пьера Безухова убедителен, хотя может показаться слишком милым и фигурным для этого образа. Но в его лице можно заметить следы мыслительных процессов, и он демонстрирует ум аристократа, неуклюжего в быту. Алессио Бони в роли Андрея Болконского был потрясающе хорош! В особенно последней части сериала он играл предсмертные эпизоды, и они были очень притягательны. Он передал все чувства великолепно, а зрители довольны! Виоланте Пласидо в роли Элен Курагиной, Тони Берторелли в роли Василия Курагина и Кен Дьюкен в роли Анатоля Курагина были очень близки к образам этой меркантильной и гаденькой семьи. Элен была миловидной и демонстрировала достоинство и стервозность. Василий был колоритным персонажем, похожим на стрекозу из мультипликации «Приключения Флика». Анатоль был отчетливым ловеласом и искусителем женских сердец. Старички Ростовы и Болконские (в исполнении Джиордана и Макдауэлла) были особенно впечатляющими. Но графиня Ростова, или точнее, графинюшка Ростова, совсем не удалась! Эльснер в этой роли напоминает мексиканскую донну Ролату, а не русскую мать семейства. А вот Бранде Блетин в роли Марии Александровны удалось поразительно точно передать почти русский аристократизм и подобающую строгость. Долохов, Денисов, Лиза и Соня выглядят неплохо, хотя и несколько отличаются от своих книжных героев. Про Мари Болконскую и Наполеона (в исполнении Валентины Керви Скали Делперайт) хочется сказать отдельно. Они получились запоминающимися! Княжна Марья демонстрирует благородство дворянской особы, а Наполеону действительно очень близка роль циничного властителя. Отдельно хочется отметить русских актеров: Владимира Ильина (Кутузова), Дмитрия Исаева (Николая), Игоря Костолевского (Александра) и Андрея Гусева (Платона Каратаева). Их игра отличалась точностью и достоверностью. Что касается других персонажей, декораций, костюмов и музыкального сопровождения, то все было вполне отражением неповторимой эпохи, проникнутой истинно русским духом. Моя оценка: 9 из 10."

Удивительно, насколько некоторые киноленты достойны повторной экранизации, вызывая в зрителях противоречивые эмоции и мнения. Вспоминая выход нового фильма по "Войне и миру" Толстого в 2007 году, невозможно не отметить обилие отрицательных отзывов и рецензий в прессе. Разве возможно точно понять намерения писателя через образы его персонажей? И тогда зачем зрителям высказывать предположения о том, что актеры не сумели передать духовную энергию эпохи и ее героев? По моему мнению, те, кто критиковал фильм из-за этого, просто не смотрели его до конца. Потому что именно финальные сцены дают неплохой толчок для размышлений о судьбе произведения. Глядя на эти рецензии на новый фильм, мне кажется, что они напоминают отзывы об оригинальной книге Толстого после ее появления у читательской аудитории. Именно так и случилось с экранизацией "Войны и мира" Сергеем Бондарчуком. Не думаю, что сам великий писатель согласился бы со многими из этих критических отзывов, если бы он их увидел. Думаю, ему было бы интересно посмотреть, как персонажи его романа "оживают" не на сцене, а на экране монитора. Но это - только мечта, а о новом фильме высказано столько негатива, что даже не знаю, как сказать, что эта экранизация очень достойная, с незначительными недочетами. Вероятно, большинству сейчас будет не по вкусу то, что я скажу. Мне же этот фильм очень понравился. Конечно, он не похож на предыдущую экранизацию, и именно это мне в нем нравится. Было бы смешно увидеть еще одну пародию на классику российского кинематографа, на фильм С. Бондарчука "Война и мир". Немного смутили только некоторые неточности: музыкальное сопровождение, ляпы с историческими датами, неправильное понимание образов некоторых героев. Но общая атмосфера фильма и колорит на высоте. Особенно мне понравился Пьер. В отличие от образа Бондарчука, он стал намного приятнее, положительнее и интереснее. Так что фильм стоит посмотреть хотя бы из-за него. И Ростова определенно больше похожа на героиню Толстого, чем раньше. Да, хотелось бы, чтобы хотя бы кто-нибудь из толстовцев сравнил эти два фильма. Даже представить не могу, как седой Лев Николаевич сидит перед телевизором с чашечкой чая и смотрит "Войну и мир"... Картинка для современного юмористического телевизионного журнала. Но он не будет говорить плохо о своем любимом писателе. Просто такие хорошие фильмы, что их сравнивать-то даже не хочется. Мечты мечтами, а нужно смотреть фильм. Только тогда вы сможете высказать свое личное мнение. Рекомендую к просмотру!

В наше время модно экранизировать классические произведения литературы, и Лев Толстой не стал исключением. Едва ли не вторая адаптация его романа "Война и мир" уже видит свет, а первым шагом в этом направлении были советские режиссеры, которые решили передать на экран замысловатый текст Толстого. По мое мнению, они достигли куда большего успеха, чем их зарубежные коллеги. Конечно, несправедливо осуждать актеров, утверждая, что они не совсем поняли своих персонажей. На деле же актеры просто выполняли указания режиссера, без какого-либо личного понимания роли. Впервые заметив в первой серии экранизации очевидную разницу с книгой, стало ясно, что сценаристы существенно отклонились от первоначальной концепции. Благодаря этому вынужденному сравнению выявилось много моментов, которые оказались убраны из фильма без какой-либо культурной или эстетической оправданности. В результате руководителям экранизации удалось сохранить только заголовок романа "Война и мир", оставив остальное в полном забвении. Итак, продолжим наш анализ... Сравнение персонажей показывает, что они были существенно изменены по сравнению с образами из книги. Например, известный толстячок Пьер в экранизации оказался статным мужчиной, вместо добродушного мальчишки- пухлика. Нет и следа графини Друбецкой со своим любимым сыном Борисом. Вместо этого они вовсе отсутствуют у экране. Наконец, Анна Павловна, с которой начинается роман, была заменена на какой-то не совсем достоверный персонаж. Дело в том, что по сюжету именно бал при Анне Павловне является первым шагом к началу романа. Князь Болконский прибывает туда с беременной женой, а их знакомство происходит на этом самом балу. Однако в экранизации этого важнейшего эпизода нет. Вместо этого диалоги и события, происходившие на бале при Анне Павловне, были перенесены в вечер в честь дня рождения Натальи Ростовой, что еще больше разрушило целостность произведения. В общем, данный фильм меня совсем не впечатлил и вызвал ощущение, что сценаристы даже не читали классического романа. Таким образом, моя оценка экранизации "Война и мир" Льва Толстого – всего 5/10 баллов, в первую очередь из-за явного несоответствия сюжету и персонажам книги.

"Война и мир" - это кинематографическое произведение, которое не только поражает своей визуальной красотой, но также богато насыщенным сюжетом, затрагивающим бурные события эпохи Наполеоновских войн. Экранизация знаменитого романа Льва Толстого охватывает судьбы российской аристократии, переплетенных с историческими вихрями, начиная с 1805 года и завершая 1812-м годом - великим Пожаром Москвы. В центре внимания находится Пьер Безухов, невероятно богатый и добродушный наследник, и Наташа Ростова, красавица с привлекательным невинным обаянием. Их любовные и жизненные истории переплетаются с драмой Андрея Болконского, стойкого и философски настроенного офицера, и других знаменитых персонажей, создавая кинематографический калейдоскоп любви, предательства, чести и самопожертвования. Сотни сцен - от элегантных балов в столичных особняках до жестоких боевых сцен на полях сражений – передают разнообразие жизни того времени. Герои, такие как Пьер, Наташа и Андрей, проходят через взлеты и падения, оставаясь неизгладимо врезанными в память зрителя. Внутренние казусы персонажей и их преображения на фоне исторических катастроф создают кинематографический эпос, который восхищает не только величественным визуальным исполнением, но также затрагивает самые глубокие человеческие чувства и моральные дилеммы. Экранизация "Войны и мира" предоставляет уникальную возможность погрузиться в литературное наследие Толстого, привнесенное на экран с тщательным вниманием к каждому персонажу и детали сюжета. Эта экранизация не только становится продолжением знаменитого романа, но также становится уникальной интерпретацией исторического периода, отражающего человеческие переживания и моральные соображения. Визуальное исполнение сериала привлекает внимание зрителя, а разнообразие сюжета делает его увлекательным для просмотра. Талантливое направление экранизации Толстого находит совершенную симметрию в сценарии, создавая идеальное сочетание художественного выразительности и исторической точности. Подобное произведение имеет свойство пробуждать человеческие чувства и вызывать интеллектуальные размышления о значимости войны, любви и человеческого существования. В "Войне и мире" 2007 года кинокомпания создала уникальный мир, в котором зрители могут оказаться среди действующих лиц, переживая их судьбы и эмоции. Эта серия становится своего рода путешествием в прошлое, когда каждый кадр наполняет глубоким смыслом и человеческим теплом. Экранизация этого романа - это не только классический кинематографический опыт, но также возможность погрузиться в историю России и понять важность эпохи Наполеоновских войн. В "Войне и мире" 2007 года каждый персонаж является глубоким и полным的人ами, обладающими сложными отношениями с окружающим миром. Эта серия - это не просто историческая хроника, а кинематографическое произведение, которое глубоко задевает человеческие чувства и пробуждает интеллектуальные размышления. Визуальное исполнение экранизации Толстого находит совершенную симметрию в сценарии, создавая идеальное сочетание художественного выразительности и исторической точности. В "Войне и мире" 2007 года зрителю предоставляется уникальная возможность погрузиться в литературное наследие Толстого и увидеть кинематографический эпос, который не только поражает своей визуальной красотой, но также богато насыщенным сюжетом, затрагивающим бурные события эпохи Наполеоновских войн.