Сериал Вся королевская рать онлайн

В моей памяти не осталось ни малейшего намека на то, что этот сериал когда-то выходил в эфир по нашим телевизионным каналам. А ведь это все же было совсем недавно! Вполне возможно, что он действительно шел в эфир, но почему-то я его не заметил. Этот факт вызывает у меня определенный интерес и раздражение одновременно. В советские времена наш телеканал часто крутил фильмы и сериалы с советским акцентом, как например «Семнадцать мгновений весны» или «Следствие ведут знаток». У этих картин хорошие актеры и глубокое содержание. А почему же не уделяют времени эфирному показу нашему «Вся королевская рать», который, мягко говоря, не уступает упомянутым выше произведениям по качеству и интересности? Этот сериал достоин внимания широкой аудитории, а о нем нужно говорить и знать его намного больше. Достоверно могу сказать только одно - я узнал об этом фильме совсем недавно и понял, что это экранизация по произведению одного из американских писателей Роберта Уоррена. Сериал был создан в 1971 году. Историю его создания можно назвать интересной и драматической. Когда студия решила снять минисериал об Америке, поняли, что это будет крайне сложно сделать, поскольку Америка слишком отличается от нашей страны. Однако они все равно хотели показать, насколько плохой и коррумпированной является американская власть и как ведут себя политики западного мира. В то время в СССР даже разговаривать о советской власти было не просто. Александра Гуткович, автор сценария и постановщик, чуть ли не был исключен из партии за тот факт, что директор фильма Даниил Нежинский потратился на съёмки слишком дорого. Даниилу дали шесть лет строгого заключения за это. Очень странно, если учитывать то, что у них было желание снять картину про Америку и при этом не тратить много денег. Это же не про технику на полянах или луга снимать! Это фильм о другой стране, которая совсем не похожа на нашу. Не знаю всех деталей, но кажется, что виноваты не съемочная группа, а люди другого статуса, которые просто осудили других. И это еще не все трагические события! Фильм уже начали снимать, как вдруг погибает Павел Луспекаев, актер одной из главных ролей. Теперь роль конгрессмена Вилли Старка должна была играть другая женщина… Да, к сожалению, артист умер, но пришлось искать замену. В итоге на его роль взяли Георгия Жжёнова, хотя было много претендентов, включая Ю. Любимова, О. Ефремова и С. Бондарчука. Также Георгий Жжонов сражался за эту роль со знаменитым Михаилом Казаковым, который исполнил роль Джека Вердена в этом фильме. Вообще экранизация этого произведения была выгодна советской власти, поскольку агитация о негативных чертах американской политической системы была лишь экранизацией того, что написал американский писатель. Получилось так, что обвинить в чем-то советский кинематограф было бы просто невозможно. Но не это важно! Когда смотришь сериал, то это имеет совершенно второстепенное значение. Здесь важна философия фильма. Я наткнулась на этот фильм только после того, как прочитала сам роман Роберта Уоррена. Книга мне очень понравилась не потому, что я такой уж книжный червь и буквоед, а просто потому, что книгу написано действительно интересно. Вопрос в другом. В книге было достаточно много пояснений и мыслей самого главного персонажа. Эти размышления – это важная ценность романа. Другой момент заключается в том, что главным-то героем оказывается не сам Вили Старк, как полагают многие, а сам журналист Джек Верден. Через его суждения и философские мысли рассматривается всё. Роль этого персонажа исполнил Михаил Казаков. И это очень даже здорово! Во-первых, этот актер действительно хотел сниматься в фильме и сразу же приехал в Минск для переговоров на эту роль. Он прочитал сценарий и был рад, когда ему предложили как раз роль Джека. Именно эту роль он и хотел. Во-вторых, Казаков прямо на заседании в Белоруссии заявил, что оправдает данное ему доверие и сдержал свое слово. Он потрясающе исполнил свою работу! Мне нравился Михаил как режиссер в фильме «Покровские ворота», но в этом минисериале я понял, что передо мной удивительный актер. Персонаж достался ему сложный, но он прекрасно его сыграл. Джек получился элегантным, симпатичным, не желающим притворяться в кругу американской свиты, ему надоели принципы успешности и поведения. Он уже не хочет сравнивать то, что он хочет с тем, что нужно. Он являет собой человека морального, а потому от своего окружения ему становится очень плохо… Жизнь ведь такая неоднозначная! Уметь передать эту гамму противоречия смог Михаил Казаков. Ему веришь. Он, правда, отдался этой роли полностью на сто процентов. Вили Старк сразу же идет по важности после Вердена, если вообще уместно так делить персонажей. Вили Старк в произведении Уоррена представлен нам как человек, который выбился из простых людей в политику. Вили был шокирован тем, что для того, чтобы быть политиком и принимать какие-то решение, не всегда и вообще нужно разбираться в юриспруденции, иметь пошаговый план достижений страны к обозначенным целям. Оказывается, что быть чрезмерно правдивым здесь даже не нужно. В сериале же его удивления и сама это сторона, эти контрасты в мировоззрении авторы не показывают. А это очень жаль! Для советского человека этого было бы важно посмотреть. Иначе фильм можно рассматривать как агитационный, будто бы все люди там, в Америке, алчные и помешаны на власти. Не рассказав о предпосылках к текущей ситуации, фильм смотрится в большей степени как описательная часть без должной смысловой нагрузки, не так глубоко и не так честно по отношению к зрителю. Мысль здесь важная в том, что власть изменяет человека. У власти другие законы, которые нужно понимать, власть как хищное существо, с которым нельзя договориться словами, ей нужно что-то материальное, что-то конкретное, но в замен она не старается быть такой же отзывчивой. Именно поэтому во власти так всё жестко. Когда политик старается сделать доброе дело, например, выстроить медицинский центр, то он готов пойти на многое. А почему же тогда не говорить о результатах, а какими средствами они были достигнуты? Стоит ли придавать особое значение аморальному результату, даже если попытки делались в весьма благих намерениях? Нужно ли критиковать за нравственный результат, если в ходе его достижения был ряд допущений не совсем правильных? Закон сильнее нравственности. Книга Уоррена довольна реалистичная, а потому увлекательным получился и фильм.

В арсенале советского кино есть целая галерея картин, с которыми мы хорошо знакомы, наши телевизионные экраны, как бы мы не старались избегать этого, постоянно демонстрируют нам их содержание. В число наиболее известных и прославленных работ можно смело включить серьезные фильмы, в которых доминирует сильная режиссура, достойное актёрское мастерство, а также увлекательный сюжет. Среди них такие шедевры советского кино, как "Вечный зов", "Семнадцать мгновений весны" и "Следствие ведут знатоки". Однако существует множество других достойных внимания картин, которые были созданы в период советской эпохи, но пока неизвестны широкой аудитории. Одна из таких картин я узнала совсем недавно. Название ее "Вся королевская рать", а сам фильм был снят на рубеже семидесятых годов. Основу сюжета составил роман американского писателя Роберта Уоррена. Пытаясь разобраться в повествовании, я взяла книгу и прочитала ее до конца. И у меня возникло интересное наблюдение: идея, выдвинутая в романе, о том, как Америка показана в негативном свете, принадлежит не нашим кинематографистам, а самом писателю. Фильм, снятый по книге, подхватил эту мысль и передал ее зрителям. В центральную роль вошел Вили Старк. Однако если присмотреться closer, становится очевидным, что в этой истории главным героем является вовсе не он, а журналист Джек Берден, который является соратником Вили и рассказчиком событий. Через призму жизни, мыслей и опыта этого персонажа нам представлена картинка происходящего. В роли Джека Бердена блиставший актер Михаил Казаков показал себя в великолепной форме, а его талант как режиссера был также явно виден. Зная кинематограф до мелочей, он снял эту картину так, что она стала настоящим шедевром. В данном случае можно отметить не только актерские способности Михаила Казакова, но и его умение подхватывать идеи и воплощать их на экране. Следуя образам персонажей, созданным писателем, Казаков снял этих людей так, что они стали жить в нашем воображении. Так, например, Джек Берден представлен как человек порядочный, убежденный, и в то же время утомленный жизнью, усталый от обмана и принятия мер, не соответствующих его принципам. Однако на второстепенную роль Вили Старка был поставлен актер Георгий Жженов. Этот человек с великолепным акцентом и убедительными речами показал в своей игре настоящий артист. Он изумительно точно передал образ Вили, который так и остался простодушным парнем, не знающим об окружающей его жестокой реальности. Написание сценария к таким произведениям всегда сложное дело. И это не удивительно: поскольку в них переплетаются философские идеи, моральные ценности и поиск логических ответов на вопросы о том или ином явлении. На мой взгляд, экранизация романа "Вся королевская рать" была выполнена весьма успешно и достойно занесена в пятерку лучших картин нашего кино. В данном случае акцент был сделан не на том, чтобы показать, каким был бы круг близких друзей Вили Старка, а на том, что в Америке тридцатых годов произошел кризис моральных ценностей. В это время началась переоценка нравственных целей и правил поведения. Оказалось, что даже самые общепринятые законы не соответствуют реальности. Это вызвало обострение ситуации и создание атмосферы напряженности и драматизма, а также появление темных тонов. Однако существует и малая долю оптимизма. Мне хочется верить в то, что наступает период прозрения, когда человек начинает оценивать ситуацию трезво, понимает влияние своих действий на других людей и может предсказать последствия своих поступков. И это не просто наблюдение: важно всегда помнить о чести, достоинстве, долге и совести!

Присутствие на экране этого фильма было для меня истинным удовольствием, обостряющим моя эмоциональную реакцию. В противоположность этому, сам роман, по которому и был снят этот фильм, не произвёл в моем сознании такого же впечатления. Суть этого заключалась в том, что книга была скучной из-за многого ненужного в ней содержания, к которым автор обращался все более глубоко - например, он начинал в романе увлекаться разными отвлечениями и рассуждениями. Именно поэтому фильм во многом выиграл, поскольку зритель получал превосходный темп развития сюжета, а актеры умело передавали его суть. Персонажи, которые были в книге представлены таким же образом, что и на страницах произведения Р. Уоррена, показаны точно такими, какими они должны быть. Это такие персонажи, как Гумми Ларсон - исполненный им Евстигнеевым, и Учёный Судья - прекрасно показанный Папановым, а также Бесподобно сыгранное Рафинад Львом Дуровым. Персонаж Рафинада получился даже интереснее, чем в самом романе, более привлекательным. Этот персонаж был сыгран безупречно. В этой советской киностраничке были задействованы известные актеры того времени - это Георгий Жжёнов, Михаил Казаков, Лев Дуров, Татьяна Лаврова, Е. Евстигнеев, Анатолий Папанов. Сам Жжёнов утверждал, что роль Вилли Старка для него одна из лучших за всю его карьеру. Мне думается, что для Лавровой и Казакова их роли также останутся одними из лучших. Могу порадоваться за отечественный кинематограф в отношении этого фильма, поскольку сравнивая его с последней американской экранизацией романа Уоррена, нашего фильма мне понравилось больше. И хотя этот фильм был в черно-белом цвете и денег на его финансирование было потрачено немного, он вызвал больше эмоций. Голливудская работа, на мой взгляд, не понравилась мне так как от увиденной альтернативной версии я не получил того, что в нашей. Хотя признаю, что американцы сделали хорошую работу. Мне всё-таки убедительнее показался наш Вилли Старк – Георгий Жженов, и более интересны были наши отечественные актеры. Это, конечно, всё очень субъективно, ведь не заметить талант Энтони Хопкинса и Шона Пенна просто невозможно. Я очень уважаю их работу, они всегда делают всё профессионально и с максимальной отдачей. Наша версия еще ближе потому, что всё-таки роман был прочитан нашими людьми сквозь призму нашей ментальности, нашей культуры и моментов, которые авторы посчитали нужно учесть. Не секрет, что из романа многое было убрано. Над произведением еще немало работали, поэтому и фильм советскому человеку казался намного ближе. Думаю, что американский зритель оценил бы именно американскую версию. Интересным и трагичным фактом является то, что первоначально на роль Старка предполагали ставить Павла Луспекаева. Он покорил всех на своих пробах, но, к сожалению, ушел из жизни… Каким бы получился Вилли Старк у Павла Луспекаева, мы теперь никогда не узнаем. Хотя существуют архивы, где он играет этого персонажа. Но по ним ничего в целом сказать невозможно. Кто только не пытался получить эту роль? Среди них были такие известные актеры как Сергей Бондарчук, и Анрей Попов, Армен Джигарханян с Юрием Любимовым и Леонид Марков... Но всё-таки выбор пал на Георгия. Был задан очень высокий уровень для кино. И мы могли бы даже конкурировать в те годы, в семидесятые, с американскими работами. Зато есть эта потрясающая работа и она достойна быть частью золотой коллекции советского кино. Совершенный фильм должен иметь совершенную актерскую игру. Актеры должны передавать такие тонкости персонажей, о которых даже не подумал бы автор романа. И именно это случилось в этом фильме - актеры доносили все нюансы и детали на экран. Также важным моментом является то, что этот советский фильм достоин просмотра потому, что он создавался исключительно для того чтобы его смотрели, а не ради денег. Для этого был задействован замечательный состав актеров и драматургия была поставлена на первое место. Мы могли бы даже конкурировать в те годы, в семидесятые, с американскими работами, но у нас было очень мало таких блестящих работ. Такая замечательная роль Вилли Старка, исполненная Георгием Жжёновым - это доказательство того, что советскому кинематографу удалось создать как можно больше шедевров в тех годах, а не просто заработок ради выгоды.

Фильм семидесятого года прошлого века представляет собой сложный и многосложный творческий продукт, рассчитанный, скорее всего, не на обывательскую аудиторию, а на тех, кто ценит кинематографические шедевры и умеет расставить приоритеты между различными стилями и эпохами. В его основе лежит экранизация произведения Роберта Уоррена, которая получилась действительно превосходной, как бы ни было сложно оценить качество работы авторов, пишущих сценарии для Советского Союза в то время. Работа длится порядка двухсот минут и была разделена на части таким образом, что получился вполне состоятельный мини-сериал. Это определенно был первый опыт создания подобных проектов в нашей стране, но все же оно удалось выполнить задачу достаточно успешно. Единственное, с чем мне трудно согласиться – это то, что экранизация происходит в шестидесятые годы прошлого века, а по книге действия разворачиваются уже в двадцатых годах. Но это не так важно для понимания основной мысли произведения. В главной роли мы видим Вилли Старка, который представляет собой активного политика и которого можно назвать настоящим борцом за власть и влияние в стране. Ему приходится сталкиваться с противниками – демагогами и шантажистами, которые используют свои возможности для личной выгоды. Действие разворачивается в борьбе между двумя главными персонажами – Мак-Мерфи и Старком, каждый из которых представляет собой своего рода идеал, но при этом они являются также идеальными противниками. И их спор может показаться нам на первый взгляд непонятным и не слишком интересным, но на самом деле это не так. В этот спектакль вложили действительно много труда и усилий все актеры, главных из которых я бы хотел выделить – Георгия Жженова, который сыграл великолепно роль Вилли Старка. Актерский состав этого сериала на самом деле действительно превосходный.

Увы, на экране еще раз был поставлен знак равенства между гениальностью и убийством, поскольку в США десятилетиями прочно утвердилась устойчивая традиция - физическое уничтожение политических противников действующей власти. И даже тот факт, что убитым губернатором Луизины Хью Лонг мог быть потенциальным соперником Франклина Делано Рузвельта в президентских выборах, не спас его от того, чтобы стать жертвой заказного убийства. Но это было только начало зловещей истории. Кто-то из талантливых деятелей культуры, возможно, даже с прямым участием правительства, задумал заказать роман с названием «Вся королевская рать», взяв за основу известную строфу из стихотворения о Шалтае-Болтая. Этот роман имел одну цель: навсегда запятнать репутацию убитого губернатора Хью Лонга, выдав его под видом циничного и хваткого Вилли Старка. В действительности же все знали, о ком идет речь в образе этого персонажа. Книгу в сочетании с гениальностью ее автора - Роберта Пенна Уоррена - привлекло внимание кинематографистов и журналистов того времени. И не удивительно, что она была экранизирована в тот самый период, когда страна окутывалась пеленой McCarthyзма, а сам фильм получил три Оскара! Однако Советская экранизация этого романа вышла на несколько ступеней выше своего американского коллеги. В ее составе были настоящие звезды советского кинематографа: от Жженова до Бориса Иванова и Сергея Цейца. Впрочем, не стоит забывать о том, что у создателей этого фильма была возможность сделать это действительно запоминающимся произведением с Луспекаевым в главной роли - известным многим по «Белому Солнцу пустыни». Очевидцы говорили, что эта версия оказалась бы другой, но, к сожалению, так оно и не случилось.