Сериал Война и Мир (1965) онлайн

В далеком пятнадцатом веке краски были предметом желания лишь немногих благородных людей, а для художников они были настоящим сокровищем. Но, к сожалению, добывать их было не так-то просто. Сначала приходилось отправиться на берега Па-де-Келе, где царила невыносимая зловонность из-за огромного количества рыбы. Тогда начинался процесс производства аквамариновой основы, который был не менее сложен и трудоемок. А еще через некоторое время лазурит появлялся на местные рынки, доставленный верблюдами по длинному караванному пути из далеких краев. Этот материал был вечно связан с несуразным запахом от верблюжьего навоза и был явно не самым приятным дополнением к художественному произведению. Но, оказывается, это еще не все! В список необходимых материалов для изготовления красок входил и самый редкий из них - метациннабарит. Этот дикий минерал требовал особого внимания и тщательного обращения с ним, а его добыча была связана с огромными трудностями и затратами. Сложности не ограничивались только процессом изготовления красок. Важным аспектом также являлся выбор материала для холста. Из конопли можно было изготовить неплохой холст, но сроки такого производства были достаточно долгими. Художники были вынуждены отдавать большие деньги за этот материал. Когда все-таки получалось купить краски и холст, возникает вопрос: кто же сделает раму? И это была еще одна из проблем для художников того времени. Если картину врамить в рамку из осины, то ее будут просто отбросить на свалку! Напротив, если в рамке используется клен или ольха, то картина будет считаться вполне достойной внимания. А дуб - это вообще верх совершенства! Чтобы избежать подобных проблем и обеспечить качество своих произведений, художники Флоренции отдавали большие деньги за карельскую березу. Но все эти проблемы были всего лишь началом проблемы. Еще одно затруднение заключалось в том, что люди покупали краску не просто так, а чтобы рисовать на ней. Поэтому, проблема номер два - это вопрос: где взять холст? Из конопли можно было в самой Флоренции изготовить неплохой холст. Однако, сроки такого производства затягивались на долгое время! Художники отправляли своих помощников на ткацкий завод с просьбой поскорее выполнять работу, но эти люди часто не возвращались домой и если вернулись, то были не при себе. Чтобы не терять всех своих помощников, художникам приходилось пользоваться льняными холстами. Но продавцы-то не дураки: если все хотели покупать только льняные холсты, то их цена обязательно будет расти. Когда у художника появлялось время и деньги на изготовление холста, он мог приступить к работе над картиной. А еще важно было в раме, в которой она выставляется, чтобы не была обида ни одна часть этой картины! Сложности не ограничивались только процессом изготовления красок и покупкой материалов. Итак, художники брали и просто напросто заказывали себе карельскую березу. Но что касается работы над произведением искусства, то это было только начало проблемы. Следующим важным вопросом для каждого художника была рама. Аналогично тому как сейчас мы любим смотреть телевизор, но не любим смотреть его без хорошей картинки и звука, а у них были совсем другие проблемы - они хотели чтобы их картины были красиво врамлены! И для этого им просто необходимо было сделать раму! Но это была еще одна из проблем художников того времени. Некоторые люди покупали краску не ради искусства, но чтобы творить. И тогда на них лежала ответственность найти необходимые материалы. В таких суровых условиях Леонардо да Винчи написал свою знаменитую «Мону Лизу». Итак, теперь мы понимаем, что в те далекие времена краски были не просто красками, а действительно предметом желания и борьбы. И это было не только связано с их ценой, но и с тем фактом, что они делали жизнь художников невыносимой. И теперь, когда мы говорим о таких старых фильмах как «Война и мир», то часто забываем о том, что это не просто кино, а великий шедевр искусства. Мы все начинаем сравнивать бюджет этой картины с другими фильмами и начинаем говорить: «Кто-то хочет посмотреть этот фильм? Ага! Ведь это просто кассовый фильм, который приносит прибыль!» А между тем мы совсем не замечаем того факта, что нашим предкам пришлось буквально сражаться за возможность создать эту картину. Но мы и забываем о том, что фильмы – это тоже искусство! И действительно: если бы сейчас показали такую «Войну и мир», то она была бы показана на телевидении с использованием компьютерной графики! И на экране появился бы нарисованный Багратион, который будет сражаться с нарисованными французами! Но это не все. В этой же картине появится и олифантов - маленькие белые птицы, которые будут нападать на назгулов. И даже тогда, когда на экране появлялись такие величины как Тихонов, Кторов, Лановой, то никто из них не смог бы сравниться с теми, кто показал в этой картине свою первую роль. Мы все думаем о том, что качество фильма определяется его бюджетом. Нам кажется, что если нам понравится картина, то это потому что она была показана на большом экране и получила много денег с выхода в прокат! Вот сейчас мы можем вспомнить о том, что было бы если бы этот фильм был создан не так давно - 40 лет назад. В тот период времени никакие спецэффекты не были возможны, а потому это была просто величайшая картина всех времен и народов!

"Война и мир" Сергея Бондарчука - это не просто экранизация великого романа-эпопеи Льва Николаевича Толстого, а настоящая визуальная поэма, способная пробудить во зрителе высшие чувства. Я решила написать свой отзыв после просмотра всех четырех эпизодов фильма, и теперь я могу с полной уверенностью сказать, что это лучшее экранизации "Войны и мира" - не только по качеству исполнения актерами, но и по глубине понимания романа. Перед просмотром я перечитала весь роман, чтобы глубже понять сюжет и характеры. И когда я села за просмотр фильма, у меня было чувство полной готовности к изучению этого великолепного произведения искусства. Для тех, кто не знает, "Война и мир" - это роман-эпопея, который повествует о судьбах русской аристократии во время наполеоновских войн. Я должен признать, что первые годы жизни и смерти были действительно затянутыми. Но как только история разворачивается, я почувствовал себя как в плену художественного волшебства. Фильм Бондарчука - это не просто экранизация романа Толстого, а настоящее произведение искусства, которое может сопоставиться с величайшими произведениями мировой литературы. Единственное, что можно отметить в фильме Бондарчука - это то, что он остался верен первоисточнику. Он не наврал на сюжет и характеры, как многие режиссеры делают в своих экранизациях литературных произведений. Его сын Федор Бондарчук попробовал сделать это с другим романом "Война и мир" - но у него это не получилось. Он попытался снять киноблокбастер, полный спецэффектов и глупого сюжета. Фильм Бондарчука действительно потрясающий, особенно в третьей и четвертой частях, где он показывает масштабные и яркие батальные сцены. Для своего времени это было фактически невозможным. Это только доказывает мастерство режиссера и актеров. Фильм Бондарчука "Война и мир" - классика, которую должен увидеть каждый! Классика, которая не устареет никогда! Смотрите и вы поймете, о чем нам хотел сказать Л.Н. Толстой в этом великом романе-эпопее. Каждый актер, участвовавший в фильме, сыграл свою роль идеально. Но особенно хочется отметить Владимира Тихонова и Василия Ланового - два выдающихся актёра, которые создали настоящие персонажи на экране. Анатоль Курагин сыгран безупречно! Он смог передать зрителю характер и образ этого гусара, ловеласа и любимца женщин. Его сцены в фильме Бондарчука "Война и мир" действительно потрясающие. Остальные актеры порадовали не меньше! Могу только заметить один минус - мне показалось, что Ирина Скобцева сыграла Элен слегка странно. Есть ощущение, что она не совсем понимает характер своей персонажи. Классика "Война и мир" Бондарчука по-прежнему поражает своим экранным видением романа Толстого. Это - великое произведение искусства, которое можно смотреть много раз, каждый раз находя что-то новое. Для меня лично этот фильм стал воспоминанием детства. Я помню, как в 8 лет посмотрела эту кинокартину вместе с матерью, и она показала мне всю красоту русской культуры. Я думаю, что современным экранизациям "Войны и мира" не сравниться никогда - они такие примитивные и бездарно сделаны. Если я осмотрюсь, то увиду, что все эти постановки так же примитивны, как и их игроки.

Нынешнее поколение, выросшее в эпоху цифровых технологий и гиперсвязанности, оказывается перед задачей оценить ценность культурного наследия "Войны и мира" - гигантского произведения искусства, которое было создано для веков. Нам хочется возразить тем, кто утверждает, что некоторые сцены в сериале "Война и мир" действительно гениальны. И это правда! Например, великолепные постановки битв под Аустерлицем и Бородинского сражения - это вершины кинематографического искусства. Создателям, которые создавали эти эпизоды вживую, без использования компьютерной графики, мы хотим оказать почести, опустить головы в знак признания их титанического труда. Мне кажется, что великий Лев Николаевич Толстой, если бы увидел эту экранизацию, был бы безмерно рад тому, как его историю представили на экране. Итак, давайте подумаем: есть ли что-то такое в этом сериале, чего нельзя не полюбить? Да, и актриса Савельева не вполне соответствует воспоминаниям о Наташе Ростовой - она черноглазая и немного слишком экспрессивная. Но другой актрисы в роли Наташи я уже не хочу видеть. И Тихонов, играющий роль Балконского, сыграл его с чувством и достоинством, так что можно согласиться с теми режиссерами, которые заявляют, что это не идеальный Андрей. Но образ, созданный Тихоновым, уже настолько полюбился, что другой Балконский мне знать не хочется. То же самое скажу и о других персонажах - Анатолии, Болконском-старшем, его сестре и всей семье Ростовых. А роль Элен - это интересный ход, вызывающий у многих подозрения. В одном из комментариев на киносайте было написано, что роль Элен отлично бы сыграла Беата Тышкевич. Но я не знаю, как она сыграет бы эту роль, но ее лицо действительно имеет "эленовский" оттенок. И все-таки режиссер сделал свой выбор, и нам его судить не следует. Нам же нужно поблагодарить его за тот труд экранизации такого объемного романа с огромным количеством второстепенных персонажей и сюжетных линий. Однако, оказывается, что и этот режиссер допустил свою маленькую слабость - он дал небольшую роль супруге. Но это было давно известное явление. Если бы мы вспомнили такие классические фильмы как "Валерия Крустская", "Орленок" или "Дон Кихот", то увидели бы, что этот прием использовался и тогда. А некоторые недовольны Пьером в исполнении Сергея Бондарчука. Но я не могу понять, чем зиждется это недовольство, и мне его трактовка Безухова показалась более, чем правдивой. И по фактуре он вполне подходит, несмотря на мнение некоторых зрителей. Однако отдельно хочется поговорить о музыке, которая была написана к фильму. Это потрясающая, пронзительная, мелодичная и тонкая главная тема, которую создал Овчинников. Она прекрасна, она всегда на слуху, она сжилась будто со словами "Война и мир". Музыка создает незабываемую атмосферу и заставляет чувствовать себя частью того, что происходит на картинке. И все четыре эпизода получились действительно хороши! Все снято в соответствии с книжным вариантом Толстого. Страшно представить, чего пришлось пережить режиссерам, чтобы снять такое количество православных сцен! Хотя, если бы экранизация лишилась бы таких подробностей, то потеряла бы огромную долю своей атмосферы. Такие успешные фильмы снимаются только раз за век. Мы можем наслаждаться американскими комедиями, супербезбашенными боевиками или увлекаться короткометражками от лучших европейских режиссеров, но есть что-то такое в "Войне и мире", которое невозможно уловить и понять сразу же. Оно приходит со временем и помогает нам понять все то, что пытался сказать великий писатель. Этот фильм я отнесу к списку своих самых любимых. И помещу на полочке с теми, которые называю киношедеврами.