Сериал Подросток онлайн

Печальная несправедливость заключается в том, что на такой блистательный киноленточный проект вовсе нет даже одного лишь благодарного зрителя. В другой местности я имел случай встретить рецензию, автор которой не заметил самого главного в творчестве Евгения Ташкова - отсутствие драматизма, психологизма и «нервосности». Очень жаль! Федор Михайлович Достоевский был замечательным литератором, произведения которого ценятся не только на родине. Он мне чем-то напоминает крошечный мирок, в котором каждый читатель может найти что-то свое и любое особенное. Сочинения Достоевского очень сложны для экранизации, но те режиссеры, которые взялись переносить романы и повести Федора Михайловича уже достойны уважения за их старание. Работу Евгения Ташкова я считаю уникальной, потому что в мире еще никто не сумел так хармонично экранизировать великого русского писателя. Я не для кого Америки не открою, если скажу, что творчество Достоевского на сегодняшний день актуально как никогда. На нем выросло уже ни одно поколение. Но современная молодежь может найти свое проявление в строках «Думы»: «к добру и злу постыдно равнодушны». Да, именно так. Сейчас главной задачей каждого молодого человека становится богатство. Наверное, ребята уже с детского сада мечтают стать миллионерами. Я сам помню, что мне в руки попалась анкета дочки, которая училась еще во втором классе. Тогда она написала в графе «Мои мечты» примерно следующее: «ХАчу очень многА денИг». А ребенку всего навсего восемь лет! Но вряд ли кому из современных детей придет в голову мысль: «Деньги-это единственный путь, который приводит на первое место даже ничтожество». Однако у нас должны быть людьми высоких моральных устоев и не просто материальных. Идея истории «Подростка» Ташкова куда сложнее. Достоевский часто создавал в своих произведениях амбивалентных героев, которые потрясают своей разносторонностью. И вот сейчас Аркадий Долгорукий испытывает разрыв между чистой добротой и влиянием навязчивой идеи. Ему нет места уже в этой жизни, ведь герой мечется из стороны в сторону, пытаясь отыскать какую-то незыблемую истину, которая вряд ли скрывается у него где-то под носом. Для подросткового периода характерно отрицание и желание делать всё наперекор. Вот эти метания, а также раздвоенность, столкновение героя с реальным миром, в котором всё оценивается по двойному счёту, на мой взгляд, гениально переданы молодым Андреем Ташковым. Игра актера просто великолепна! Я наверное не смогу в роли персонажа увидеть кого-либо другого, потому что перед нами человек, который показал такую психологическую глубину, что становится даже не по себе. В данном произведении главной и основополагающей мыслях является идея, которую мы могли наблюдать еще и у Раскольникова. Очень трудно оценить работу великолепного актера Олега Борисова. Он безупречно играет Версилова. Наверное, во всем фильме подобран безупречный актерский состав, который отлично знает свое дело. Перед нами кинокартина, которая похожа на учение для молодого современного поколения, что привыкли видеть в жизни лишь одну цель и ценность - деньги. Очень жаль, что подобные кинокартины почти не показывают по телевидению. Мне кажется, будет очень плохо, если современные дети не будут знать, кто такой Достоевский, не будут видеть, какие по его произведениям снимают фильмы. Кому-то он помог бы выбрать правильный путь и отойти от влияния разрушающих душу «идей».

Достоевской эпопея "Подросток" - это один из наиболее любимых произведений писателя, хотя я должен признать, что в его творчестве есть еще более значительные шедевры, такие как "Преступление и наказание", "Идиот", "Бесы" и "Братья Карамазовы". Однако не сдерживаясь от соблазна оставить свое скромное мнение, я не могу не выразить свои мысли о созданной на основе этого романа шестисерийной картине Евгения Ташкова. С одной стороны, это справедливая критика: фильм Ташкова нельзя назвать экранизацией в прямом смысле слова, а скорее фантазия на тему Достоевского и России конца XIX века. Сюжет картины близок к оригиналу, но он не передает того напряженного, нервной горячечной настроения, которое является характеристикой романа Федора Михайловича. В фильме нет психологизма, нет открытых нервов и страданий, моральных на грани физических. Фильм представляет собой в общем-то добрую и веселую историю, которая мне … понравилась. Это должно быть признанием того, что я сам смутился после такого утверждения. В картине "Подросток" мы видим молодого человека княжеского происхождения Аркадия Долгорукова, который отправляется в Санкт-Петербург по делу. Здесь он не имеет личных связей, но у него есть письмо, которое может сыграть решающую роль в его судьбе. Именно с помощью этого письма Аркадий оказывается вовлеченным в сложные интриги, частью которых является его настоящий отец Версилов. В северной столице у молодого человека появляется множество новых знакомых, он принимается в местном обществе, начинается его жизнь с приключениями и удачами. Но однажды, из-за полученного оскорбления Аркадий разрывает все связи с окружающими людьми. В определенный период времени главный герой оказывается отрезанным от общения, а коварный злодей Ламберт, воспользовавшись удобным случаем, похищает у молодого человека судьбоносное письмо, чтобы использовать его для реализации своего плана обогащения. Но в итоге все получается так, что Ламберт разоблачен, Аркадий восстановлен в правах, и всем счастье и добро. В этой ситуации истинные почитатели психологизма великого писателя вступают в единодушный хор, чтобы поругать создателей фильма за то, что они превратили экзистенциальную философию в водевиль. Где, спрашивается, рефлексия? Где самоанализ? Где подсознательные мотивы и борьба ангелов и демонов в душах людей? В произведениях Достоевского жизнь внутренняя – это главный спектакль, а внешние события - всего лишь некачественные декорации. Аркадий, как и все главные герои Достоевского достаточно отвратителен в своих греховных поступках. Но это не является исключительной особенностью его характера, поскольку и все остальные персонажи произведений Федора Михайловича наименьшей мере таким же образом порочны. Достоевский всегда выворачивает души наизнанку, чтоб за порядочными поступками была видна мерзкая корысть, а за гнусными преступлениями – милосердная любовь, спровоцировавшая человека на нарушение законов. А что мы видим у Ташкова-младшего? Здесь главный герой - просто душка. Милый мальчик - такой сладкий, что можно прикладывать к ранам. С другой стороны, желание Аркадия разбогатеть в фильме представлено как банальная страсть к наживе. А ведь в романе эта идея не является целью, это средство для реализации совсем другого плана, все гораздо сложнее и важнее. Ну, я не стану спорить с тем, что мои мысли так и не были окончательно сформированы до конца. Если постоянно возвращаться к первоисточнику, остается ощущение глубокой неправильности происходящего. Если же перестать мысленно возвращаться к роману, а попытаться воспринять работу Евгения Ивановича как самостоятельный авторский фильм, то картина оставляет очень чистое доброе чувство.