Сериал Николай Вавилов онлайн

В экспозиции Государственного Дарвиновского музея посетители затерялись в павильонах, отведенных под развитие генетики в СССР, но на самом деле это не было развитием, а скорее преследованием и гонением. Взяв за основу сталинский догмат о том, что воспитание является приоритетной задачей, научному сообществу было внушено, что "родительские" качества и врожденные особенности – это «от лукавого», а значит подлежат подавлению. Тогда же так называемая "буржуазная наука" оказалась в опале. Уникальное поколение талантливых ученых-новаторов, которое было столь цветущей россией, была насильственно срочно вынуждено свернуть свои исследования и подвергнуто публичной критике, унижению, и в конечном итоге физическому уничтожению. Одна из наиболее трагических фигур этого списка – Николай Иванович Вавилов. Выпускник московского сельскохозяйственного института (ныне Тимирязевская академия), студент Кембриджского университета, он провел экспедиции в самый верх Северного Кавказа и Памир, а также во все уголки земного шара. В результате собрал огромное количество материалов по растениеводству и разработал теорию центров развития культурных растений, сделал значительный вклад в плодоводство, овощеводство и селекцию в России. Но было это признано вредительством и отрицанием "традиционной" науки, с которой сталкивался Трофим Денисович Лысенко. Хотя сам Николай Иванович и рекомендовал его в члены-корреспонденты АН СССР. Н.И.Вавилов разделил участь многих своих коллег: арест, лишение званий и научных степеней, потоки клеветы и лжи, обвинение в шпионаже и вредительстве, приговор к расстрелу и мучительная смерть от голода и издевательств в саратовской тюрьме. Но даже находясь за решеткой, он продолжал работать над научными трудами, написав даже «Историю земледелия». Профессиональный кинорежиссер Александр Прошкин создал замечательную картину о жизни этого знаменитого ученого и патриота России. Это не просто биография или документальный фильм без эмоций, но настоящее произведение искусства. Мы видим главного героя в дни его величия и опалы, переживаем вместе с ним каждую минуту жизни. Зритель не может оставаться в стороне от этой трагедии и не помогает пережить за знаменитым ученым-новатором. Но прежде всего – за человеком. Искренним, открытым и обаятельным. Понятно, что это видел его нобелевский лауреат Герман Джозеф Меллер, тоже ученый-генетик с другой судьбой. Костас Сморигинас играет главного героя достойно. Мы видим перед собой настоящего ученого, беззаветно преданного делу, далекого от околонаучной суеты, интеллигентного и прямого. Богдан Ступка справился с ролью Трофима Лысенко, к сожалению недавно покинувшего нас. Он - авантюрист, целиком преданный стремлению подняться на вершины карьерной лестницы. Он "идет по головам", и помогает ему в этом беспринципные подручные, такие как Исаак Презент (в прекрасном исполнении Сергея Газарова). Режиссерская работа и игра актеров вызывают искреннее восхищение. Александру Прошкину не первый раз удаются подобные телевизионные эпопеи. Мы помним другие его работы: многосерийные ленты "Михайло Ломоносов" и "Доктор Живаго". Успех фильмов – в глубоком проникновении в жизненные перипетии, хитросплетения судьбы неординарных личностей и их окружения. Фильм о Н.И.Вавилове был тепло принят телезрителями. Надеемся, что он еще долго будет оставаться на экранах, подарит немало увлекательных минут просмотра тем, кто интересуется героическими личностями и родной историей.

Николай Вавилов – фильм исключительно порывистый, проникающе расскажывающий зрителю о судьбе выдающегося ученого. Дух времени, наэлектризованная атмосфера особенных лет – 30-х годов прошлого столетия, неизбежно вызывает у нас ассоциации с репрессиями и навязчивыми воспоминаниями о тотальной несправедливости. Фильм передает это в высшей степени точно и убедительно. Понятно, что для героев этого киновыступления было крайне сложно принимать решения в той или иной ситуации. Репрессивная эпоха, как бы она ни была величественной, была не способна оставлять место слабым. Ежедневные чистки, доносы, взаимопронизированная клевета и сфабрикованные уголовные дела – каким образом было вообще возможно продолжать существовать нормальным людям (не функционерам, не чекистам), незаметными для очевидной прямой угрозы своей жизни? Картина вызывает у зрителя противоречивые эмоции. Легче нам сейчас, чем тем людям, вынужденно жившим в страшное время тотального обмана и манипуляций. И становится невыносимо грустно, когда достойные люди получают страшное незаслуженное наказание. Великолепному актеру Костаса Сморигинасу удалось чутко передать на экране образ Николая Вавилова во всей его сложности и индивидуальности. Присущая главному герою доброта, интеллигентность, подлинная преданность отечеству и науке четко видна во всем облике ученого, в каждой сцене, которую мы видим на экране. Тяжело наблюдать, как медленно изменяется среда вокруг Николая Вавилова, как сгущается атмосфера клеветы и меняется статус ученого в Системе. Как катастрофически неуклонно наваливается тяжесть презрения со стороны людей, которые совсем недавно искали дружеского расположения, а теперь уже совсем не признают достоинства этого человека. А это очевидно: этот почтенный человек не сделал ничего дурного, не совершил ни одного поступка, за который были бы основания привлечь его к ответственности. Но тем не менее, из признанного ученого с мировым именем человек превращается в изгоя с клеймом «враг народа». Зависть к гению, его очевидная бесполезность и даже опасность для Системы стали причиной краха карьеры, потери уважения в обществе, повсеместного порицания и ненависти. Моральная деградация того времени показана в совершенной форме. Мастерски изображается королевство кривых зеркал, в которое превратилось «новое» «прогрессивное» общество. В царство объективной науки вторглись пигмеи, неспособные изучить азов химии и биологии, но зато отлично подкованные в политике. Теория Маркса-Ленина-Сталина подменила алфавит. Теперь важно не то, какое открытие совершил ученый, а то, к какой партии он принадлежал в 17 году и не был ли он монахом. Поскольку ученому непристало принимать участие в ненаучной дискуссии, Вавилов оставлял своим оппонентам возможность говорить все что вздумается, даже не пытаясь защищаться от их тупости. Постепенно к власти приходят глубоко невежественные люди, для которых научный аргумент веса не имеет, а значит, все «буржуазные» понятия должны быть уничтожены вместе со своими носителями. Фильм заслуживает восхищения и высшей оценки за то, что он показывает в максимально правдивой форме все трагедии и несправедливости того времени.

Семнадцатый год последнего десятилетия XX века, когда советский кинематограф находился в глубоком кризисе, переживал закат величия и могущества. В этот период появилась работа режиссёра Александра Прошкина, которая вопреки ожиданиям не смогла повторить успех его предыдущего телепроекта о М. Ломоносове. Хотя этот фильм и получился профессиональным произведением, но что-то в нём отсутствовало. Режиссёр решил снять исторический сериал, который включает в себя съёмки за рубежом - в виде мозаики из разрозненных моментов, которые не образуют единый и цельный Whole. В композиции фильма присутствует музыкальная часть, но она не смогла завоевать сердца зрителей своей слабостью. События Голодомора на Украине были показаны в сериале, но их драматическая сила оказалась недостаточной, поскольку люди младших возрастов убивали своих старших братьев и сестёр, чтобы те могли иметь возможность питаться. Актёры, которые снялись в этом фильме, были отобраны удачно и имеют сходство с прототипами, к которым они играют. Сюжет сериала затрагивает одну из наиболее значительных проблем того времени - личность Трофима Лысенко, который был известным агрономом-практиком, имеющим характерные черты и способности, но не имеющим академического образования. Однако он стал демагогом, используя свои способности для обмана и коварства. Сериал также показывает, что Лысенко был в какой-то степени слепым фанатиком своей идеологии, которая имела мало общего с реальной наукой. Его действия были восприняты как подлинно вредные, а его труды были объявлены лженаукой и он лишился всех своих должностей. Этот исторический сериал является этапным произведением для отечественного телевидения, поскольку он показывает сложность и глубину событий того времени. В нём затронуты такие темы, как коррупция, обман, идеология и ее последствия, а также отношения между людьми и их влияние на окружающий мир.

В тот момент я была потрясена своей собственной реакцией, когда начала смотреть этот телесериал. Правильно говоря, она меня utterly поражала. Расскажу почему. Однажды, войдя в дом, я обнаружила, что мой отец смотрит этот сериал, и это была только первая серия. Ничего не поделаешь – разговорились, и я решила присоединиться к нему. Сериал демонстрировался на телевизоре, серия закончилась, а следующая должна была выйти только завтра. На следующий день отец позвал меня продолжить смотреть, я взглянула – в компании этот телесериал не казался таким неинтересным (я предпочитаю другие жанры телесериалов). Но тут у меня кончилось терпение, поскольку серия закончилась и следующая снова будет завтра. Я подошла к компьютеру и нашла этот телесериал в Интернете, чтобы спокойно продолжить его просмотр. Ведь любопытство уже мое преследовало, да и количество серий в этом телесериале не так велико. Я не могу сказать, что я в восторге от этого телесериала. Но это действительно отличный познавательный фильм – сериал. Николай Вавилов был выдающимся советским биологом и академиком. Данный телесериал полностью посвящен его жизни, научным достижениям, вкладу в историю и его личной борьбе с препятствиями, включая арест и трагическую смерть в тюрьме. Я не пожалела о просмотренном мною сериале. Это действительно интересный документальный фильм, посвященный жизни Николая Вавилова.