Сериал Конец света с последующим симпозиумом онлайн

Начнем с того, что название данной киноленты на первый взгляд вызывает у меня некоторое недоумение. Но, как говорится, "не судите книгу по ее обложке". Впрочем, в этом случае я не была в состоянии избежать просмотра этой картины, поскольку я оказалась вынуждена провести некоторое время на больничной койке с человеком, который увлекался советским кино и только что пересматривал все свои любимые фильмы. Мне пришлось убивать время, глядя на очередную советскую ленту под названием "Конец света с последующим симпозиумом". Эта кинолента была снята по одноименной пьесе Артура Копита и вышла на экраны в 1987 году. Однако, как мне показалось, все это было забыто и не упоминается в истории советского кино. Директором этой трехсерийной ленты выступила Татьяна Лиозновская, которая имела на счету всего девять картин и эта была ее последней. Кроме того, первый фильм, в котором одну из ролей исполнил еще молодой Дмитрий Певцов. Сюжет картины рассказывает нам историю ничем не примечательного околотеатрального мира. Однажды к одному из драматургов, Майклу Тренту (его роль исполнил Вадим Андреев), который был в крайне затруднительном материальном положении, подходит очень богатый человек по имени Фил Стоун (его роль исполнил Армен Джигарханян) и просит исполнить для него одну пьесу. Трент даже не соизволив ознакомиться с просьбой богатого человека, берет свой аванс. Драматург прибывает в полном ужасе от осознания того, на что он в конечном итоге согласился не глядя. Ведь дело в том, что тема, по которой ему нужно написать пьесу, - это своего рода конец света. Это не просто мистическое светопреставление, а самая что ни на есть ядерная война. Для того, чтобы правильно преподнести эту тему зрительской аудитории, драматургу приходиться вникнуть в суть проблемы, изучить все нюансы. И нам в картине как раз-таки и будут показаны все мотивы, рациональные действия людей, и все то, что может повысить или понизить интерес людей к военным действиям. Наверное, тема, которая была затронута в фильма и должна была вызвать интерес у зрительской аудитории, да наверное и вызвала, все же есть и те, кто являются поклонником данного фильма. Но я скажу честно: я не была воодушевлена данным проектом. Первое, что отталкивает меня от просмотра этой картины, - это ее название. Второе, это длительность картины, которая составляет около четырёх часов. В картине очень много нудных диалогов, которые, скорее всего, должны наталкивать нас на какие-то мысли о нашем существовании. Но, на самом деле я очень рада тому, что я все же смогла себя пересилить и посмотреть этот фильм, несмотря на то, что многое в нем меня так раздражало. В особенности, я не могу понять, для чего нам очень часто показывали говорящего главного героя крупным планом. Вообще я считаю, что в картине было очень много ненужных и совершенно непонятных действий. Стоит обратить внимание только на образ Надежды Румянцевой. Ведь на протяжении всей картины мы, наверное, около пяти раз наблюдали за тем, как она совершает одно и то же действие, а именно занимается поиском туфли. Одно, что еще может привлечь внимание к этой картине - великолепная актёрская игра. В картине приняло участие много талантливых актеров: Армен Джигарханян, Вадим Андреев, Олге Табаков, Надежда Румянцева, Евгений Весник, Эммануил Виторган и многие другие. Советовать или отговаривать от просмотра этой картины я не собираюсь. Я лишь высказала свое мнение и изложила вкратце свои впечатления после просмотра этой картины.