Сериал Царская империя: Россия Романовых с Люси Уорсли онлайн

Разговор о британском проекте, который ставит под сомнение правление династии Романовых, вызывает у меня некоторое недоумение. Понятно, что историческая документалистика - это своего рода форма выражения мнений и взглядов на прошлое, но вопрос стоит: зачем втягивать в это британцев? В чём их компетентность в этом вопросе? Возможно, я так говорю потому, что сама по себе подача истории британцами мне не понравилась. Они критикуют Россию без ограничений, постоянно указывают на её недостатки и сравнивают с цивилизованными странами Европы. Это просто не соответствует реальности. В этом проекте будут затронуты важные аспекты нашей истории - государственные решения, союзы, договоренности, а также сравнение России с великими европейскими державами. Делиться своими мыслями и давать оценку будет историк доктор наук Люси Уорсли. Она попытается навязать аудитории своё видение нашей истории, что может привести к неправильному пониманию наших предков. Конечно, каждый человек имеет право выражать свои взгляды, но я не согласна с мнением Луси Уорсли в большинстве вопросов. Это другой взгляд на нашу историю, взятый из вне, и мы должны учитывать его. Наверно было бы лучше, если Люси Уорсли подобрала свои слова более корректно и не критически. Другие историки тоже должны были себя сдерживать. Некоторые даже открыто выражали свою неприязнь к известным людям того времени. Это совсем не профессиональный подход, который понимают хорошие историки. Я всегда была фанаткой исторических документальных проектов, потому что мне интересны новые и интригующие факты. Но данный проект не смог меня заинтересовать. Вероятно, я не готова к такому подаче истории нашей страны. Хотя, мы должны с пониманием отнестись к проекту и принять его мнение. В конечном итоге каждый сам решает для себя, хочет он смотреть этот исторический проект или нет.

Рассматривая величественные ансамбли русских монархов, невольно бросаются в глаза снисходительные нотки повествования и фразы, которые могут быть расценены как излишне благосклонные. В частности, это касается оценок величия Петергофа и устремлений наших правителей. Мне лично кажется, что все крупнейшие резиденции строятся с целью продемонстрировать образцовую архитектуру и культурное преимущество их создателей. А вот у Великобритании в этом отношении подобного величия нет, хотя есть Боутон - это нечто посредственное между Версалем и Петергофом. Может быть, британцам неловко признавать, что Франция долгое время оставалась законодательницей моды в мире. Однако история сложилась таким образом, а также дворцы Лондона оказали слабое впечатление на Петра I, в отличие от таких культурных и научных достопримечательностей, как Гринвичская обсерватория, Королевское общество, Монетный двор, Тауэр, Оксфордский университет и Пушечный двор королевского арсенала. Царь Петр I даже работал плотником на верфи Дэтфорда, то есть он знаком с британской культурой. Взяв лучшее из Европы, особенно из Англии и Голландии, царь привез знания по кораблестроению и навигационное оборудование. А еще он получил в подарок от английского короля корабль, поэтому его обид на Британию нет оснований. Нужно отметить, что британские монархи особо восхищались Александром I и Александром II - у них было неплохое взаимопонимание. В частности, Александру II королева Виктория когда-то даже недобровольно поклонялась, а затем стала его врагом. Этот цикл интересный, но для русских он может оказаться немного неточным и неполноценным.