Сериал Достоевский онлайн

Позволять себе я хотел дать отзыв о том, что было увидено мной в недавней экранизации "Достоевского". Это нечто вроде длинного фильма, потому что он разделен на восемь частей. Я с нетерпением ждал его появления на экранах. Для меня это оказалось испытанием для Мировнова как актера, сыгравшего Достоевского. Вначале не было уверенности в том, что он справится с ролью, но когда посмотрел все серии, у меня остались двойственные впечатления. Давайте начнем с самого главного героя - Мировнова. В его исполнении роль Достоевского была великолепной! Он буквально вживался в образ писателя, передавая его характер и настроения в жестах и интонациях. Особо хочется отметить его зачитывание произведений Достоевского, среди которых были и свои, и пушкинский "Пророк", и диктовка "Игрока". Также стоит упомянуть о передаче разговоров с Перовым и диалогах, а также его пристрастие к рулетке. Азарт передан очень правдоподобно. Но есть еще одна сцена, которая запала мне в душу - это встреча Достоевского со своим будущим героем князем Мышкиным, который по делам туризма ехал в Швейцарию. Эта сцена была больше символической, с кратким диалогом и всего лишь несколькими репликами. Но именно тут у Мировнова был шанс продемонстрировать свою игру на все сто процентов, а после этого я не могу назвать ни один фильм, где он играет лучше. Теперь о других актерах. В сравнении с великим Мировновым они были заметно хуже. То есть, нормально сыграно, но по сравнению с нашим шедевром - это просто вяло. Например, Чулпан Хаматова, которая играла Настасью Филипповну, разочаровала меня. Она показалась неубедительной и даже скучной. А особенно ее игра после прекрасной игры Лары в "Докторе Живаго" была просто удивительно смотреться рядом с ее мастерством. Есть еще одна роль, которая сыграна довольно серо - это Аполлинария Суслова. И таких примеров было много, но вот единственное исключение - это Анна Григорьевна и играющая ее Алла Юганова. Давайте теперь перейдем к сценаристам. У них есть масса вопросов, которые я бы хотел задать. Во-первых, мне не ясно, как Достоевский стал великим гением после каторги? Или почему в фильме этого нет? Ведь писатель описывал характеры людей только их внешние качества, а уже после него - все внутреннее, вырывая наружу правду-матку в своих великолепных произведениях. Но главной претензией у меня выступает не это, а чересчур нелепый финал. Зачем его таким сделали? Ведь если бы Достоевский стал счастливым человеком, то он такого кощунства никогда не написал бы или скажет. Еще я так и не понял смысл, когда Достоевский бросал кости. Авторы сделали из писателя какого-то путешественника, вечного странника, посетившего много мест. И это при том, что он таким не являлся. Теперь я хочу поделиться своими впечатлениями о звуковом сопровождении. Музыка была таковым, что она отвлекает от просмотра и ничем не обогащает картину. Однако в итоге я скажу, что несмотря на все недостатки, кино в целом производило благоприятные впечатления. Отменная игра Мировнова, прекрасные пейзажи Петербурга и часто наступающая атмосфера "достоевщины" к тому же вызывали чувства. Ради этого стоит его посмотреть неоднократно. В итоге я добавлю, что такие высокие кинокартины нам и нужны. Хотя бы чтобы мы смогли слегка приблизиться к гениальным соотечественникам, окунулись в их время, прониклись в атмосферу. Естественно, на 1 успех будет десять провалов, но успехи явно стоят свеч, и ради них мы готовы терпеть фиаско.

В кругозоре человеческих достоинств Федор Михайлович Достоевский занимает экстраординарно высокое место в моем личном оценивании. В чьей бы жизни он не жил, это был бы уникальный человек, полный божественной энергии и света. Кто бы ни смотрел на его судьбу, все равно будет ощущать неподдельное уважение к этому писателю. Пройдя через каторгу, он не потерял своего оптимизма. Более того, ему удалось сделать из этого тяжелого периода своего существования что-то положительное. Достоевского помиловали вместе с другими петрашевцами, и это явно было следствием божественной воли. В моем понимании уникальной личностью был бы только он или, может быть, Чехов. Ни один другой писатель не знал такой высоты творческой интуиции. Если перечислять все его произведения - «Бесы», «Преступление и наказание», «Униженные и оскорбленные», «Идиот», «Братья Карамазовы», «Записки из мертвого дома» - то мы увидим, что это не просто книги, а литературные шедевры. И не только в России на Достоевского смотрят как на великого писателя, но и за рубежом он вызывает огромное уважение. Чтобы показать на экране жизнь человека-искусника, потребуется огромный труд режиссера, который, увы, часто не удается. Оценка Хотиненко в этой картине - замечательная попытка вывести на экран образы писателя, которые посещали его во время написания романа «Братья Карамазовы». Режиссер Хотиненко поставил перед собой цель показать не только творчество Достоевского, но и его жизнь. Сложной была задача - наглядно продемонстрировать, какую энергию влекут за собой образы у гения, которому дозволено больше, чем обычному человеку. Каждый из нас знает, что даже гении не освобождены от ответственности за свои действия. Поэтому Достоевский тоже поплатился за свои ошибки. Шикарно продемонстрировал режиссер его страсть к азартным играм, которая была болезненной и деструктивной. В картине замечательная работа операторов, восхитительная музыка, идеальные петербургские ландшафты. Актеры снялись на высшем уровне - Домогаров, Дарья Мороз, Певцов и Алла Юганова. Но главным героем фильма является Евгений Миронов в роли писателя. Евгений Миронов - великий актер, который играет не только словами, но и эмоциями. В его глазах можно было прочитать все гаммы чувств и эмоций. Он играл Достоевского, а не просто изображал его на экране. Хотиненко сумел показать жизнь великого писателя в виде большой лотереи. Счастливый билет он вытянул Миронову в финале фильма. Игра Миронова продолжалась по виткам спирали, поднимаясь к самому верху. Если после первых серий еще имелись сомнения, вытянет он роль или нет, то затем они полностью развеялись. В заключении я хотел бы сказать следующее: безусловно, картина имеет свои просчеты. Однако это все - лишь в отношении первых серий можно сказать. Далее режиссер сумел поймать нужную волну и изобразить гения в том свете и окружении, какое было уместнее всего. Меня восхитил финал. В нем нет смерти, ведь Достоевский продолжает жить в душах миллионов его почитателей по всему миру. Если вам доведется прогуляться по вечернему Санкт-Петербургу, а народу на улицах в это время будет мало, тут же придет уверенность в том, что абсолютно все герои писателя - это живые, реально существующие люди. Вывод: в картине потрясающий состав актеров, нет бесконечной череды звезд. Восхитительные петербургские ландшафты с замечательной музыкой в сопровождении. Идеальная работа операторов. Гениальная игра Миронова. Открытие молодых талантливых актеров. Все перечисленное превращает фильм в основное и самое важное событие на телевидении за последнее десятилетие. Оценка - десять из десяти, и я ставлю ее с превеликим удовольствием. Это не сериал, а именно – телефильм, за что ему отдельное спасибо!

Великий Федор Михайлович Достоевский остается феноменальной личностью, чья значимость для культурного и духовного обогащения России и других стран на протяжении веков оставалась неоспоримой. Однако его исключительное литературное величие отступает на второй план перед его потрясающим даром мыслителя, психолога и пророка. Чрезмерно проникнуть в биографию этого гения слишком увлекательно, чтобы кинорежиссеры фильма устояли перед желанием экранизировать хотя бы фрагменты из его жизни. Идея была почитаемой, подбор актеров представлял собой солидную работу, а в общих чертах фильм оставлял приятное, порой даже глубокое впечатление. Однако я не могу устоять перед желанием выразить ряд открытых замечаний до того, как приступать к рассмотрению основных и неоспоримых достоинств сериала. По существу говоря, можно было бы не перечислять все недостатки, поскольку они скорее всего и не были бы таковыми, если бы название фильма было иным. Мне думается, что многие разделят мнение о том, что от многосерийного кино с коротким, но содержательным названием «Достоевский» можно было бы ожидать более основательное раскрытие личности этого гения. Мы желаем хотя бы в мечтах пройти по его пути через лабиринты гениального сознания, заглянув один взглядом и в подсознание, с благоговением наблюдая за тем, как появлялись на свет его шедевры мирового значения. Во всяком случае, я полагаю, что именно это привлекает зрителя. Однако из всего того, чего ожидалось от фильма, было показано лишь очень малая доля. Авторы сконцентрировали внимание на Достоевском как мужчине и человеке сильнее, чем на Достоевском - мыслителе и писателе. Безусловно, нездоровое пристрастие к азартным играм, также как и любовная драма Федора Михайловича, являются интересны нам как одна из граней его жизни. Но допустимо ли ущемление столь неповторимой личности границами ограниченных аспектов? Предположим, что это допустимо. В таком случае было бы лучше подойти к названию фильма по-другому, назвав его, например: «Любовь и страсть Достоевского» или чем-то в подобном роде. К слову говоря, для тех, кто отдаёт предпочтение тайнам интимной жизни знаменитостей, подобное название звучало бы на порядок заманчивее. Однако нам, поклонникам его творений, куда интересней было бы отличная от итоговой точка зрения на творчество писателя. В результате отдельные, скудно ознакомленные с жизнью Достоевского киношники представили нам нечто, по поводу чего мне задавали вопросы: «Неужто он действительно вел себя так отвратительно?!» Вопросы звучали даже с нотками обиды: мол, как же так, куда скатился тот, которого мы так почитали?! Прелюбодействовал, существовал за счет денег брата, регулярно посещал казино, а также проигрываясь... В общем-то, он был негодяй. Притом, абсолютно не принималось в расчет то, что после кончины своего брата Федор Михайлович согласился взять на себя все его долги, хотя имел законные основания этого не совершать. Обвиняя Достоевского в игромании, они обходили стороной тот факт, что человек, страдающий эпилепсией, имеет очень нестабильную психику и потому легко подвержен этому соблазну. Как бы то ни было, Достоевский оказался способным побороть собственную страсть и завоевать свободу, что достойно уважения. Однако фильм был поставлен таким образом, что лишь по-настоящему преданные фанаты Федора Михайловича увидят его чудесную суть за всеми пластами непристойного поведения. Возможно, создатели фильма как раз рассчитывали на эту категорию зрителей? Подозреваю, что нет. Широко известно ведь, что бесконечные интриги и азарт для многих гораздо интереснее, чем серьёзные размышления о философии и формировании религиозного самосознания. Оставим критику в стороне. Поскольку всё это становится вторичным при наблюдении за исполнением Евгения Миронова. Я, по правде говоря, беспокоилась, что опять увиду воспроизведение когда-то потрясающе сыгранной роли князя Мышкина. Мне крайне не хотелось ещё чего-то в таком роде, и я извиняюсь перед Евгением Мироновым. Как же во мне могли угнездиться хотя бы секундные сомнения! Выдающийся актер - в какой раз он покорил мое сердце и привнес в него восторг от профессионализма, с которым он изобразил близкий мне образ. Большинство недоумевало - что случилось с речью Миронова? Ему ли она принадлежит? Или его голос подвергся компьютерной обработке? Нет, все не так. Дело в том, что Миронов был осведомлен о необычном голосе Достоевского. А потому актер решил воссоздать его и говорил им так, словно у него никогда и не было другого голоса. Потом, Миронов до сих пор в казино не заходил. Но кто поверит в это, когда будет наблюдать на страдания его Достоевского у игрального стола? Эпизод, который посвящен рулетке, я еле досмотрела. В буквальном смысле слова я себя еле сдерживала, чтобы не кинуться по ту сторону экрана и своими руками не оттащить «Федора Михайловича» от стола. Мне все думалось, что происходящее реально и совершается здесь и сейчас, прямо передо мной. И что я непременно должна что-то предпринять. Это результат талантливой игры актера. Благодаря игре Миронова, можно не обращать внимания на отдельные недочеты картины. Евгений, огромное вам спасибо за доставленное наслаждение! Мне остается только грустить лишь по поводу того, что вам не удалось раскрыть перед зрителями все бесконечные грани своего мастерства. Я с удовольствием пересмотрю фильм, которому для себя в уме, потихоньку дам новое название.

Кинофильмы, прочно укоренившиеся в нашем сознании как излишний балласт дневного расписания, достаточно редко появляются на наших телевизорах. Увы, я помню, когда смотрел «Исаева», а большинство других сериалов мне казалось не того качества, чтобы тратить на них время. Объяснение простое: я люблю длинные фильмы, в которых мое воображение может свободно разбираться и расширяться. Возможно, это слишком высокие требования. В этом году у нас появился сериал «Достоевский», созданный под руководством талантливого режиссера Владимира Хотиненко, который и вовсе стал замечательным исключением из правил. Я ждал этого произведения очень долго (и вы помните, что ожидание нередко оказывается приятнее самого просмотра), и на удивление оно оправдало все мои надежды. Имеется целая серия причин, по которым я нашел этот фильм действительно интересным. В первую очередь хочу отметить, что для меня важно то, как авторы используют творчество Достоевского в своей работе. Не являясь его большим поклонником, прочитал я в общей сложности большинство произведений писателя и убедился, что многие из них оставляют в моем сознании весьма приятное впечатление. Во-вторых, роль великого Достоевского исполнил замечательный актер Евгений Миронов. Имею право на некоторое отступление в честь этого талантливого артиста. В последнее время даже не слишком блестящие актеры получают «Народного», а каждую третья роль становится великой. Это, как минимум, вызывает у меня некоторые сомнения. Единственные роли в жизни снялся он и уже с успехом демонстрирует себя на экране, оставляя ощущение свежего воздуха в российском кино. Тем более убедился я, что актерское мастерство проявляется лишь тогда, когда у него будет уже значительная библиотека фильмов. И под эти категории отлично вписывается Евгений Витальевич, который на самом деле является великим артистом нашего народа. Немного сложно составить предложение, чтобы описать его игру на экране, но Е. Миронов действительно отлично вживается в роль Достоевского. Интересно, сколько времени он потратил на подготовку к этой роли и сколько сил у него пришлось для этого затратить. Вспомнилась цитата из советского фильма, которому уже несколько десятков лет: «Главное — это вживаться, совсем вживаться». И Евгений Миронов отлично вживается, прямо до неприличия. Еще хочу упомянуть о следующем. Часто слышу критику по поводу исторических экранизаций, которая заключается в том, что они слишком далеки от истины, авторы с оригиналом не знакомы, происходящие в фильме события выдуманы и так далее. Лично я отношусь к таким фильмам по-другому: доверяю общему впечатлению и не тружусь над мелкими подробностями. И если смотреть на них как я, то «Достоевский» воистину удался, потому что пока он шел по телевизору, я просто не мог оторваться от экрана, хотя я в принципе и редко смотрю ТВ. В фильме моментально погружаешься в атмосферу того времени, в которой жил великий писатель. Хочу поблагодарить авторов этого замечательного произведения!

Российский сериал о великом писателе Достоевском оказался не менее впечатляющим, чем ожидаемый. Евгений Миронов продемонстрировал поразительную выдающуюся актерскую игру, сумев сразительно воплотить жизнь и творчество этого сложного деятеля культуры. Правда, на первое место я ставлю не столько писателя, сколько его работы - замечательные произведения, полные неординарной психологической прозрачности и аскетичной красоты в изложении человеческих пороков и низменных побуждений. Феномен Достоевского заключается во введении читателей (и зрителей) в мир потаенных мыслей, где человек способен обнаружить в себе не только пороки, но также аристократические качества, которые зачастую находят выражение в наиболее неприглядных формах. Итак, игру Миронова можно назвать гениальной - он с такой точностью передал образ писателя, с его зависимостью от игры и наличием определенного садистского наклонности при принятии решений. Недаром я считаю многие знакомые увидят в этом описании свои собственные черты, что делает этот сериал столь актуальным для зрителей. Отдельно хочется отметить замечательную работу Миронова в исполнении стихотворения Пушкина "Пророк", которое глубоко тронуло меня. В целом, российский актер достойно продемонстрировал себя на телесцене и показал неповторимые таланты в этом качестве. С его участием сложно не остаться без впечатлений после просмотра этого сериала. Если я честно приношу свои отзывы, то, как любитель литературы Достоевского, мне было интересно рассмотреть и оценить игру актера в этом современном представлении о великом писателе России. В этом аспекте Миронов не подводит, демонстрируя непередаваемую атмосферу и талантливые умения передать все сложности личности Достоевского с тактичностью и тонкостью, которая поражает зрителей.