Сериал Дивный новый мир онлайн

Не разделяю мнения тех авторов, которые утверждая, что книга Хаксли уже устарела, полагают, что дистопии, как и утопии, способны обветшать исключительно в плане архитектурного антуража, но не философского содержания. Однако стоит учитывать, что эти произведения являются отражением человеческого ума и желаний, а также страхов, которые формируются при помощи человеческой природы, сохраняющейся неизменной в течение долгих исторических периодов. С точки зрения культурного значения, книги Хаксли остаются актуальными, как и утопии, поскольку они представляют собой прогнозы, касающиеся идеального общества, человеческих желаний и страхов. Иными словами, эти произведения являются отражением человеческой натуры, которая не переживает значительных изменений со временем. Соответственно, писатели, осознавшие эту природу человеческого ума, являются хорошими пророками своего времени, поскольку они способны предсказать развитие событий и изменения в обществе. В то же время, дистопии и утопии продолжают оставаться актуальными и важными произведениями искусства, даже если отдельные аспекты их содержания могут устареть. Например, можно вспомнить роман "Дивный новый мир" Хаксли, который является ярким примером дистопии. Этот роман представляет собой глубокое и сложное произведение, в котором автор исследует различные темы, включая мальтузианство, евгенику и внеутробное размножение. Объединив художественный текст с научными рассуждениями об искусстве и общественном устройстве, Хаксли создал произведение, которое представляет собой полифонию идей и мнений. В "Дивном новом мире" можно обнаружить множество тематических зарисовок, такие как: переосмысление мальтузианства, идеи евгеники и внеутробного размножения, которые Хаксли изучал с интересом; конфликт между книжным Дикарем и миром Нью-Лондона, который можно рассматривать как столкновение двух мальтузианских ветвей – тех, кто для предотвращения бесконтрольного размножения предлагал контрацепцию, и тех, кто настаивал на сознательном воздержании; шпильки в адрес марксистской философии и молодого СССР; страх интеллигенции перед неуютной бездуховной реальностью – это же есть и в романе "Жёлтый Кром". Пророчество о приходе "цивилизации потребления" также является важным аспектом произведения. Следовательно, можно заключить, что книга Хаксли по-прежнему остается актуальной и важной произведением искусства, которое продолжает вдохновлять и вызывать дискуссии в литературном сообществе.

Впечатляющее исключение из общего правила, согласно которому первоисточник всегда превосходит адаптацию. Однако в этом случае все наоборот: сериал заметно вышло вперед за счет книги "Вау! Фантастика!". Автор Хаксли в 1932 году написал произведение, которое больше похоже на христианскую проповедь, позволяющую себе выдавать себя за научную фантастику. Не совсем оно можно назвать классической антиутопией - скорее это просто утопия, описывающая общество, преодолевшее болезни, старость, голод и прочие недуги человека, и где все действительно счастливы. В отличии от сериала, в книге низшие касты на самом деле ощущают себя точно так же, как высшие (что создает конфликт), а Сома действует на всех без исключений. Сериал основан на том, что социальное разделение по кастам искусственно создано, и жители нового Лондона хотят почувствовать глубже - иметь привязанности, злиться и т.д., но это не допускается для здорового общества. В книге же конфликт заключается в том, что Дикарь не нравится то, что все в Новом Лондоне ведут развратный образ жизни и не читают Библию и Шекспира. Дикарь постоянно считает себя "грязным" (в духовном смысле) за то, что, например, посмел взглянуть на Линайну, он занимается самобичеванием - буквально бьет себя хлыстом и читает всем проповеди о целомудрии, соитии только после брака и боге. В книге Дикарь увидел Линайну и придумал ей образ, приравнивая ее к ангельскому существу, считая себя не достойным такого взгляда на нее, что даже взгляд загрязнит ее, в общем он натянул сову на глобус... Прошу прощения, своей фантазии с головы на другого человека. Когда Линайна оказалась не такой, какой она его представляла, он тихо разочаровался и начал оскорблять ее, называть женщиной легкого поведения, читать ей проповедь, а в конце книги он взял и избила ее хлыстом за то, что она ему улыбнулась с криком: "*люха, демон, искуситель!" После чего совершил роскомнадзор. Вот такая книга - большая длинная проповедь о целомудрии, соитии после брака, Шекспире, Библии и том, что все должны соответствовать твоим ожиданиям и если ты придумал в своей голове, что какая-то девушка ангел небесный, то такой она и должна быть, а если она не такая, надо взять хлыст и отвести ее им. Сериал слабый, но книгу читать вообще не советую, если только вы глубоко религиозны, храните себя до брака и периодически побиваете себя хлыстом, тогда вам она заидет!

Мой взгляд на этот сериал глубоко преобразился после того, как он перестал быть просто адаптацией романа Хаксли для меня – он превратился в отражение нашего современного времени. Его точность и узнаваемость так велики, что он даже не вызывает чувство отвлечения как некоторая антиутопия. Глядя на него, я испытывала странное чувство: «всё это – не где-то вдали, а совсем рядом». С самого начала Лондон будущего поражает своей стерильностью и глянцевостью, идеальной распределенностью по кастам. Это мир, где все принадлежит всем, но где никто не имеет своей собственности. В этой псевдорайской системе потребление становится смыслом жизни, а боль – ошибкой, которую необходимо устранить. Но ведь именно боль делает нас живыми и осязаемыми, правда ли? Мне показалось, что самый точный отзыв был дан в The Guardian: «Этот сериал — как будто государством было установлено Инстаграм». И действительно, этот будущий мир кажется так красивым – и таким пустым. Каждый кадр вызывает ассоциацию с рекламной кампанией Apple в мире, где чувства рассматриваются как сбой системы. Главная героиня Ленайна для меня стала символом тихой тревоги, которую многие из нас испытывают в реальной жизни. В ее жизни все по плану – она выполняет все свои обязанности и соблюдает все нормы, но внутри нее происходит какое-то внутреннее брожение, которое напоминает об осознании нашего собственного состояния. Когда Ленайна и Бернард оказываются в «диких землях», вне пределов города – начинается самое главное: не экшн или спасение, а пробуждение – оно пугает. В один момент я вспомнила слова из рецензии Vulture: «Дивный новый мир — это не будущее, а эмоциональная пустота, которую мы сами себе создаем». Именно эта пустота стала главной угрозой. Не пришельцы или чудовища, а гладкая и удобная бессмысленность. В качестве журналиста я не могла не заметить, как тщательно и многослойно сериал разбирает идею о кастах и иерархиях. В этом мире касты — это не только социальный механизм, но и метафора внутренней иерархии человека: с кем тебе позволено быть? Альфой или Омегой? Или кем-то совсем другим – вне системы? Финал оставил меня с чувством странной свободы. Это беспокойная и тревожная, но настоящая свобода. Как будто чтобы действительно жить, нужно сначала выбраться из собственного Лондона — из зоны комфорта, из «инстаграмного» мира, где вместо счастья ты получаешь «сому». Если коротко: это не фантастика, а диагноз. Сериал «Дивный новый мир» не развлекает – он тревожит. И это его главное достоинство – он показывает насколько хрупка человеческая суть под глянцевым слоем систем. И как важно не забывать в себе то, что больно – но живое.

"Дивный новый мир" - это изрядная антиутопия, рассчитанная на тот, кто не разделяет вкусовых предпочтений ее создателей. В будущем людьми правят чувства удовольствия и беззаботности, а любая форма их отсутствия - одиночество, моногамия - пресекаются с жесткой рукой. Но контролирующий верхний слой не дает ни скопа, ни пепелища чувствовать себя неловко, унижено или уязвимо. Умело сплетенная графика и потрясающие пейзажи нового мира вызывают восхищение, но "безымянное" будущее в этом мире так и не было раскрыто - мы увидели только одно величественное здание. В противоположность этому старый мир был показан с достоинством и по достоинству. Дикари – это люди низшего сословия, которые никогда не давали высшему сословию скучать, демонстрируя им шоу "Старого мира", где все еще присутствует моногамия. Пожалуйста, не спрашивайте о профессиональной жизни людей нового мира - их интересы ограничиваются только оргиями и подработкой психологом. Итак, в этом сериале мы видим только начало раскрытия завесы этого мира. За две серии я пока еще не успел почувствовать полноценную атмосферу сериала, но уже начала развиваться его основная линия, игра актеров была вполне убедительна. Однако игру актеров, изображающих других актеров (в доме моногамии), мне показалось особенно нелепой. Глядя на глобальные беззакония сериала, я должен признать, что они достаточно минимальны, чтобы не быть заметными. Например, если это действительно антиутопия, то почему такие отклонения пресекаются столь мягко? Почему правила так легко переносятся и в результате за них ничего не происходит? Если бы эта система существовала столько лет без восстаний или подлинных сбоев, я стал бы поставить сериал 10 из 20. Но поскольку это моя любимая тема - антиутопии, я даю ему оценку 14 из 20. Мне кажется, что создатели этого сериала не будут останавливаться на достигнутом и продолжат разрабатывать сюжет дальше. Следующими эпизодами я с удовольствием продолжу следить за развитием этой увлекательной истории. "Дивный новый мир" действительно правдиво изображает все нюансы человеческой жизни, но у меня есть несколько сомнений относительно его идеологию - она так неестественная!

Время нередко бывает суровым судьёй для человеческого общества. На пример, произведение Хаксли, созданное в далёком 1932 году, представляет собой портрет будущего, намечающегося уже через полторы тысячи лет от нашего времени. Представляется, что тогдашние молодые люди будут жить беззаботной жизнью, избавленной от обременительных семейных ценностей, где медицина достигнет столь высоких вершин, что "вечная молодость" станет возможностью не только поддерживать, но и искусственно регулировать численность населения. Сюжет книги также затрагивает тему разделения общества на касты в зависимости от умственных способностей, а проблемы - решаются за счёт приема специальных таблеток местного наркотика, которые снисходят на то, чтобы временно заглушить тревоги, но и сокращать человеческую жизнь. В книге содержится множество отсылок к историческими личностям: имя главной героини "Ленина" вовсе не напоминает о том, что она в самом деле является прямым наследием великого советского лидера, а ее лучшая подруга и однофамилица - Фанни. В произведении также упомянуты такие знаменитости, как Бернард Маркс, Бонапарт, Бакунин, Ротшильд. Этот сериал уже был экранизирован дважды: в 1980 и 1998 годах. Уверена, что этот новый проект с отличной актерской труппой во главе с красоткой Джессикой Браун Финдли будет наиболее зрелищным!